華聲在線11月3日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦）行人過馬路時(shí)被外賣騎手的電動(dòng)車撞傷，騎手墊付部分費(fèi)用后不再掏錢，外賣公司稱事發(fā)時(shí)騎手已經(jīng)下班，公司不擔(dān)責(zé)。傷者把騎手、外賣公司及外賣公司投保的保險(xiǎn)公司起訴到了法院。
11月3日，記者從岳陽臨湘市人民法院獲悉，法院認(rèn)定外賣公司不擔(dān)責(zé)，騎手需自行賠償傷者3.8萬余元。
劉浩（化名）是某外賣公司旗下的專職外賣騎手。一日凌晨，劉浩騎著兩輪電動(dòng)摩托車行至路口時(shí)，恰好遇到行人王星（化名）橫過道路，劉浩避讓不及發(fā)生碰撞，王星倒地受傷被送往醫(yī)院，劉浩墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)。
交警部門出具認(rèn)定書，認(rèn)定劉浩駕駛非機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)通行，負(fù)事故主要責(zé)任；王星橫過道路未確保安全，負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，王星所受損傷評(píng)定為輕傷一級(jí)。
事后，王星找到劉浩及劉浩所屬外賣公司索要賠償，外賣公司稱，該公司在某保險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，但事故發(fā)生的時(shí)間并不是劉浩上班時(shí)間，事發(fā)時(shí)劉浩也沒有在送餐，因此保險(xiǎn)公司沒有理賠。
王星與劉浩、某外賣公司、保險(xiǎn)公司就賠償事宜多次協(xié)商，均未達(dá)成一致，王星將三者起訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失。
庭審中，保險(xiǎn)公司提交證據(jù)證明，事故發(fā)生時(shí)距離劉浩完成訂單配送已過去2小時(shí)，不屬于保險(xiǎn)合同約定的“訂單配送服務(wù)期間”，因此不在保險(xiǎn)賠償范圍。
法院審理認(rèn)為，劉浩雖為某外賣公司雇員，但根據(jù)外賣公司值班安排，事故發(fā)生時(shí)劉浩并非在其派送訂單的過程中，也不在值班工作期間，其侵權(quán)行為與履行工作職責(zé)無關(guān)，外賣公司無需擔(dān)責(zé)；保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任以事故發(fā)生在“配送服務(wù)期間”為前提，本案不符合保險(xiǎn)理賠條件，也無需賠償。
結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定，法院認(rèn)定劉浩承擔(dān)70%賠償責(zé)任，王星自行承擔(dān)30%損失。最終，法院判決扣減劉浩已墊付的醫(yī)療費(fèi)后，還需賠付王星經(jīng)濟(jì)損失38240元。
責(zé)編：劉暢暢
一審：劉暢暢
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：華聲在線
